Игорь Шестаков: «Татаал көйгөйлөр мөндүрү Кыргызстандын кийинки президентине түшөт»

Аймактык эксперттердин «Пикир» клубунун теңтөрагасы Игорь Шестаков «Кыргыз Элимге» Кыргызстандагы референдум жана президенттик шайлоо кандай өтөөрү тууралуу ой бөлүштү. Анын айтымында, 10-январда ким жеңсе, ал шайлоочулардын болуп көрбөгөндөй кыйынчылыктарына жана талаптарына туш болот.

БШКнын маалыматы боюнча, Садыр Жапаровдон башка талапкерлер иш жүзүндө өздөрүнүн шайлоо өнөктүгүнө акча салууга аракет кылышпайт экен. Эмне үчүн?

Мунун башкы себептеринин бири — шайлоонун күтүүсүз болуп калганы. Эгерде 2017-жылдагы президенттик шайлоону алсак, анда талапкерлерди көрсөткөн партиялар бар, талапкерлер өздөрү бюджетин түзүп, шайлоо кампаниясын пландаштырышкан. Мунусунда шайлоо чукул өтүп жатат жана менин оюмча, шайлоо алдындагы процесстин катышуучуларынын негизги милдети — келечектеги парламенттик шайлоо үчүн өздөрүнө белгилүү саясий презентация жасоо.

Садыр Жапаровдун эң даярданган болуп чыккандыгы да таң калыштуу эмес. Биринчиден, анын шайлоо алдындагы үгүт иштерин өткөргөн партиясы бар, экинчиден, өзү да социалдык тармактарда активдүү болчу. Мындан тышкары, бизнес салттуу түрдө негизги талапкерди колдойт. Кандай болгон күндө дагы, биз визуалдык үгүт иштерин алып салсак, анда талапкерлер, баардыгы болбосо дагы, социалдык тармактарда активдүү катышышат жана менин оюмча, шайлоочу менен байланыштын бул каналы бүгүнкү күндүн чындыгы, аны эске алуу керек. Бирок жакында баннерлер шайлоо алдындагы өнөктүктө маанилүү ролду ойнобой калат.

Учурдагы талапкерлер парламенттик шайлоодо өздөрүнүн партиялык тизмесинин лидери болот деп күтүүгө болобу?

Айтуу кыйын, биз парламенттик шайлоонун өздөрү кандай өтөрүн көрүшүбүз керек. Азыр бир мандаттуу округдар маселеси чечилип жатат. Бүгүнкү президенттик шайлоого катышкандардын 70% жакыны парламенттик шайлоого активдүү катышат.

Президенттик шайлоодо эң популярдуу болгон алдыңкы үч лидерди атай аласызбы?

Алгач, бардык шайлоо өнөктүктөрүнө салтка айланып катышып келген Садыр Жапаров менен Адахан Мадумаровдун аты аталган. Бирок аймактардагы шайлоо өнөктүгүндө кимдин активдүүлүгүнө баа берсек, анда Курсан Асановду дагы бөлүп көрсө болот. Менин оюмча, ал бул шайлоодо жаңылык киргизди — буга чейин ал саясатка аралашкан эмес жана анын артында партия дагы жок. Кыргызстан үчүн бул жалпысынан жаңылык — күч түзүмдөрүнүн талапкери партиялардын эч кимиси менен иштешпейт. Менин оюмча, коомдо мындай фигурага болгон талап бышып жетилди окшойт, анткени саясатчылардан көңүл калуу бар.

Бул шайлоодо түндүк-түштүк тиреши дагы деле актуалдуубу?

Негизи, бизде мындай кескин тирешүү көптөн бери болгон эмес. Албетте, артыкчылыктар бар — регионалдык негизде «өздөрүнө» добуш берүү — бирок социалдык-экономикалык кыйроонун фонунда бул унутулат деп ойлойм. Анын ордуна, адамдар инсандык факторлорго көңүл бурушат.

Шайлоо жарышында эмне үчүн Жапаров лидер болууда?

Биринчиден, туура 10 жыл мурун Жапаров парламенттик шайлоодо жеңип чыккан. Өлкө тарыхында биринчи жолу Жогорку Кеңештеги көпчүлүк орундарды оппозициялык партия ээлеген. Экинчиден, акыркы 10 жылдын ичинде Жапаров өлкөнүн саясий турмушуна активдүү катышты. Ал ар дайым социалдык тармактарда туруктуу электоратка ээ болуп келген. Жалпысынан алганда, Жапаров бизге социалдык тармактардан келген саясатчы, бул дагы Кыргызстан үчүн жаңылык.

Жапаровдун шайлоочулары адатта оппозициячыл деп эсептелет, андыктан, талапкер боштондукка чыккандан кийин саясий процесстерге оңой эле кошулду. Жок дегенде регионалдык деңгээлде Жапаровду башкаруучу элитага альтернативдүү саясатчы катары кабыл алышат, бирок азыр аны мындай деп айтуу кыйын. Кантсе да, ал адам буга чейин эле президенттин милдетин аткаруучу катары иш алып барды. Башкача айтканда, азыр ал оппозиция эмес, бирок өкмөт дагы эмес, бул анын альтернативдүү талапкер катары чыгуусуна тоскоолдук кылбайт.

Башкаруунун кандай формасы керектиги жөнүндө көп талаш-тартыштар жүрүүдө: президенттик же парламенттик. Сиздин оюңузча, кайсынысы артыкчылык берилиши керек? Парламенттик республика өзүн толук актаган жок деген пикирлер адилеттүүбү?

Кыргызстандыктардын көпчүлүгүнүн аң-сезиминдеги референдум жай мезгилинде болуп өттү, анда пандемиянын экинчи толкуну болуп, Кыргызстан үчүн кыйла трагедиялуу жана драмалуу болду. Миңден ашуун адам көз жумду. Социалдык тармактар ​​көрсөткөндөй, бул дагы деле болсо коомдук пикирдин күзгүсү болуп саналат. Кыргызстандыктардын көпчүлүгү парламентти партиялык система менен түзүүдөн жана жалпы парламенттик башкаруу формасынан баш тартууну жакташты. Эң негизгиси кыргыз элин ирээнжиткени — парламенттик бийликтин жоопкерсиздиги болду. Алар көптөгөн убадаларды беришти, бирок аткарылган жок. Учурдагы парламент убадаларынын 2% да аткарган жок.

Албетте, бийликтин партиялык түзүлүшүнө байланыштуу бул кыжырданууну жаратат, көңүл калды. Бул Жапаровдун пикири эмес, бул коомдогу пикир. Ошондуктан, 10-январда кыргызстандыктардын көпчүлүгү президенттик башкаруу формасы үчүн добуш беришет деп ишенем.

Дагы бир маанилүү нерсени түшүнүү керек, бул — учурдагы саясий өнөктөштөрүбүздүн президенттин деңгээлинде гана олуттуу сүйлөшүүлөрдү жүргүзүп жаткандыгы менен байланыштуу. Премьер-министр институту 2016-жылы кабыл алынган Конституция менен бекемделгенине карабастан, иш жүзүндө өкмөт башчы мамлекет башчысы катары кандайдыр бир сүйлөшүүлөрдө жүргөн адам эмес. Биздин тышкы саясий өнөктөштөрүбүз президентти гана бийлик катары кабыл алышат, менин оюмча.

Кыргызстан президенттик республика болгондо, биринчи кезекте кандай өзгөрүүлөрдү күтсө болот?

Биринчиден, өлкөнүн калкы үчүн дагы, тышкы саясат үчүн дагы мыйзамдуу өкмөт түптөлөт. Себеби, учурда бизде президент жок, парламенттин ыйгарым укуктарын эбак бүткөн, ал эми өкмөт техникалык жактан убактылуу ...

Шайлоо өзгөчө мүнөзгө ээ болору айдан ачык, анткени өлкө буга чейин мындай оор кырдаалга туш болгон эмес. Буга чейин иштегиси келгендер Кыргызстанда калган эмес, бүгүнкү күндө эмгек миграциясы «үйдө отуруу» режиминде. Бул ошондой эле бир жагынан шайлоо электораттык күчү, экинчи жагынан, өлкөдө заводдор жана фабрикалар пайда болушун эки же андан көп жыл күтпөй турган калктын катмары. Алар мунун жакынкы арада пайда болушун талап кылышат жана шайланган президент менен парламенттин жаңы чакырылышы буга жооп бериши керек.

Жаңы президентке жүктөлө турган милдеттер Жээнбековдун учуруна караганда жогору болобу?

Күтүүлөр жана талаптар бир топ жогору болот. 4-октябрдагы шайлоонун алдында мен жеңүүчү болбойт деп айткам, демек, бийликке баргандарга чоң жоопкерчилик жүктөлөт. Азыр деле ушуну айтууга болот: жеңүүчү, балким, таза жарышта болот, бирок бул саясатчыны сөздүн толук маанисинде жеңүүчү деп атоо өтө кыйынга турат, анткени Кыргызстандын жакыңкы тарыхында болбогон татаал социалдык-экономикалык көйгөйлөр анын башына мөндүр болуп түшөт.